Re-liquefaction resistance of lightly cemented sands
Notice bibliographique
Résumé
The re-liquefaction resistance of cemented sands under multiple liquefaction events such as pre-shock, main-shock, and after-shock earthquakes is a complex phenomenon because the response may alter due to bond breakage. A series of multistage liquefaction–re-consolidation soil element tests under undrained stress-controlled cyclic loading condition using cyclic triaxial were carried out to assess the liquefaction and re-liquefaction resistance of cemented sands with varying degrees of cementation. Lightly cemented specimens were reconstituted using Sydney sand and high early strength Portland cement with cement content ranging from 0.25% to 1% and unconfined compression strength from 15 to 80 kPa. The results showed that the re-liquefaction resistance of cemented sands with different amounts of cement decreased after the first liquefaction event and then increased for succeeding liquefaction events. While the trend of residual excess pore water pressure ratio and cyclic stiffness degradation index of untreated sand under successive liquefaction events remained consistent, the corresponding responses for cemented sands altered for the second to the fifth liquefaction events. In fact, the residual excess pore water pressure ratio and cyclic stiffness of cemented sand increased and degraded faster during the early cycles of loading for the second to fifth liquefaction events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».