MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281676666 · doi:10.1016/j.earscirev.2022.104073

A persistent non-uniformitarian paleomagnetic field in the Devonian?

2022· article· en· W4281676666 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEarth-Science Reviews · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekLeverhulme TrustNatural Resources CanadaUnited Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
Mots-clésDevonianPaleomagnetismGeologyPaleontologyConodontLate Devonian extinctionOverprintingMagnetostratigraphyEarth's magnetic fieldGeophysicsCarboniferousTectonicsBiostratigraphyMagnetic fieldPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Devonian has long been a problematic period for paleomagnetism. Devonian paleomagnetic data are generally difficult to interpret and have complex partial or full overprints– problems that arise in data obtained from both sedimentary and igneous rocks. As a result, the reconstruction of tectonic plate motions, largely performed using apparent polar wander paths, has large uncertainty. Similarly, the Devonian geomagnetic polarity time scale is very poorly constrained. Paleointensity studies from volcanic units suggest that the field was much weaker than the modern field, and it has been hypothesised that this was accompanied by many polarity reversals (a hyperreversing field). We sampled Middle to Upper Devonian sections in Germany, Poland and Canada which show low conodont alteration indices, implying low thermal maturity. We show that there are significant issues with these data, which are not straightforward to interpret, even though no significant heating or remineralisation appears to have caused overprinting. We compare our data to other magnetostratigraphic studies from the Devonian and review the polarity pattern as presented in the Geologic Time Scale. Combined with estimates for the strength of the magnetic field, we suggest that the field during the Devonian might have been so weak, and in part non-dipolar, that obtaining reliable primary paleomagnetic data from Devonian rocks is challenging. Careful examination of all data, no matter how unusual, is the best way to push forward our understanding of the Devonian magnetic field. Paleointensity studies show that the field during the Devonian had a similar low strength to the Ediacaran. Independent evidence from malformed spores around the Devonian-Carboniferous boundary suggests that the terrestrial extinction connected to the Hangenberg event was caused by increased UV-B radiation, supporting the weak field hypothesis. A fundamentally weak and possibly non-dipolar field during the Devonian could have been produced, in part, by true polar wander acting to maximise core-mantle heat flow in the equatorial region. It may also have influenced evolution and extinctions in this time period. There are a large number of paleobiological crises in the Devonian, and we pose the question, did the Earth’s magnetic field influence these crises?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle