Carbon and Nutrient Stoichiometric Relationships in the Soil–Plant Systems of Disturbed Boreal Forest Peatlands within Athabasca Oil Sands Region, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Peatlands store carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P), and the stoichiometric relationship among them may be modified by ecosystem disturbances, with major implications for boreal peatland ecosystem functions. To understand the potential impact of landscape fragmentation on peatland nutrient stoichiometry, we characterize the stoichiometric ratios of C, N and P in the soil–plant systems of disturbed boreal forest peatlands and also assessed relationships among site conditions, nutrient availability, stoichiometric ratios (C:N:P) and C storage in four sites that represent the forms of disturbed peatlands in the Athabasca oil sands region. Our results showed that nutrient stoichiometric balance differed across and within these peatlands, among plants, peat, and groundwater. Ratios of C:N and C:P in peat is a function of nutrient and moisture conditions, increasing from nutrient-rich (C:N = 28; C:P = 86) to nutrient-poor fens (C:N = 82; C:P = 1061), and were lower in moist hollows relative to drier hummock microforms. In groundwater, the drier nutrient-rich fen had higher N:P ratios relative to the nutrient-poor fen, reflecting interactions between dominant hydrologic conditions and stoichiometric relationships. The N:P ratio of plants was more similar to those of peat than groundwater pools, especially in the most recently disturbed nutrient-poor fen, where plant C:N:P ratios were greater compared to older disturbed sites in the region. These findings suggest that disturbances that modify moisture and nutrient regimes could potentially upset the C:N:P stoichiometric balance of boreal forest peatlands. It also provides valuable insights and essential baseline data to inform our understanding of how peatland C:N:P stoichiometry would respond to disturbance and restoration interventions in a boreal forest region at the tipping point of environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».