Triple pelvic osteotomy in the treatment of pincer type femoroacetabular impingement syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Femoroacetabular impingement (FAI) syndrome is a dynamic cause of hip arthritis, and it is commonly diagnosed in young adults without any other causes of hip joint pain. Pincer type FAI, which is discussed in this study, is typically present in active middle-aged females. The aim of the present study is to evaluate a series of patients that were operated for pincer FAI or combined type FAI, their clinical and radiological results, and the complications of operative treatment.Methods: Eighteen patients diagnosed with pincer/combined type FAI received triple pelvic reverse osteotomy between 2011 and 2020. The average age of the patients was 37.3 years (28.0-45.0), and middle age follow-up was performed. MRI scans were measured to see exact retroversion of the acetabulum before and after operation. Evaluations were subjectively made with Harris Hip Scores (HHSs), Visual Analog Scale (VAS) scores, and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores, with Wilcoxon tests for paired samples (the level of significance was set at 95%, p<5%). Comparison of pre- and post-operative data was performed to evaluate clinical outcomes in a series of patients who underwent surgical treatment. Results: Statistically significant increases were observed in scores and MRIs after triple pelvic osteotomy surgery for the treatment of pincer FAI/combined type FAI. HHS increased from 55.1 to 91.4, pre-operative MRI retroversion was at a median of 5.35 degrees, and post-operative MRI retroversion was at 26.35 degrees. WOMAC scores were pre-operatively at a median of 69.9 and post-operatively at 94.15, p<7.629 x 10-6 – statistically proved significance. Medium-term follow-up indicated that the surgeries were successful. In our series of patients treated with triple pelvic osteotomy, 22% (4 in 18 patients) appeared to have clinically rear pelvic FAI when tested after the operation. This result was not taken as significant due to small sample size. Conclusion: This technique is a safe procedure to restore hip mobility. This is an extraarticular operation, and therefore safely may be used to address intraarticular arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».