MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281679832 · doi:10.21203/rs.3.rs-1706316/v1

Microstructural properties of white matter in the corpus callosum in neonates and children born preterm and full-term: Quantitative meta-analyses

2022· preprint· en· W4281679832 sur OpenAlexaff
Irina Buianova, Елена Лысенко, Denis Grischuk, Victoria Afanasieva, Marie Arsalidou

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorpus callosumWhite matterDiffusion MRIMeta-analysisFractional anisotropyPediatricsFull TermMedicinePsychologyDevelopmental psychologyPathologyMagnetic resonance imagingPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nearly 15 million infants are born preterm every year. Research shows that compared to their full-term peers, individuals born preterm are more likely to have lower academic scores and be less wealthy later in life. Some suggest that brain connectivity as measured by diffusion tensor imaging (DTI) may underly these results. Critically, these differences have not been substantiated quantitatively. We performed quantitative meta-analyses to evaluate overarching patterns from articles that reported DTI metrics from the corpus callosum (CC), the largest white matter structure in the brain, in neonates and children/adolescents who were born pre-term and full-term. The DTI literature was reviewed using PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. Two meta-analyses, considering publication bias and study heterogeneity, were performed onfractional anisotropy scores from the CC from eligible articles that scanned individuals at 39.9±1.1 weeks (i.e., neonates) and 14±4.13 years of age (i.e., children/adolescents). Meta-analyses for neonates and children/adolescents revealed no significant differences between those born preterm and full-term in the CC. Children/adolescents samples were characterized by significant publication bias and high interstudy heterogeneity, whereas the neonate samples were not. The findings challenge the current state of understanding of white matter microstructure in the CC related to preterm birth. Results highlight the need for further research to better understand the dynamics among factors that can influence neural development in preterm children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,052
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetNeonatal and fetal brain pathology→Travaux en français237 207→