DARolutamide ObservationaL (DAROL) study in patients with nonmetastatic castration-resistant prostate cancer (nmCRPC).
Notice bibliographique
Résumé
e17029 Background: Darolutamide (DARO) is a structurally distinct and highly potent androgen receptor inhibitor that significantly increased median metastasis-free survival by ̃2 years and improved overall survival with a 31% reduction in risk of death vs placebo in men with nmCRPC in ARAMIS (NCT02200614), with a favorable tolerability profile. DARO significantly improved survival in men with metastatic hormone-sensitive prostate cancer (mHSPC) in ARASENS. The ongoing DAROL trial (NCT04122976) is designed to support results from the phase 3 ARAMIS study and to provide insight into the safety and effectiveness of DARO and the management of nmCRPC in the real-world setting. We report results of the first prespecified interim analysis. Methods: DAROL is an international, single-arm, non-interventional study. Eligible patients (pts) are DARO naïve, ≥18 years of age, with confirmed nmCRPC, for whom the decision to treat with DARO was made before enrollment. Treatment dose and duration are per investigator’s routine practice. The primary endpoint is safety, including treatment-emergent adverse events (TEAEs). Prostate-specific antigen (PSA) response was an exploratory objective. Descriptive statistics are reported for the first prespecified interim analysis (cut-off: September 23, 2021) performed after ̃100 pts (from US, Canada, Japan) completed ≥6 months of treatment or discontinued treatment. Results: All 100 pts were evaluable for safety: median age 78.0 years; White/Black/Asian/other/not reported, 59%/11%/27%/1%/2%; North America/Asia Pacific, 79%/21%; baseline ECOG performance status 0–1/2–4/not reported, 72%/5%/23%; median (Q1–Q3) time from initial diagnosis to castration-resistant, 89.1 mo (39.1–130.6 mo); Gleason score at initial diagnosis ≤6/7/8–10, 15.8%/38.9%/45.3%; baseline PSA ≤10/ > 10 ng/mL, 75.3%/24.7%; PSA doubling time ≤6/ > 6 mo, 58.2%/41.8%. Median (Q1–Q3) duration of treatment was 11.3 mo (8.4–14.4 mo); median (Q1–Q3) follow-up time was 12.3 mo (9.6–15.6 mo). Median starting dose and daily treatment dose was 1200 mg daily. 28% of pts had TEAEs of any grade, with 3% grade 3; no grade ≥4. 2% of pts had serious adverse events (AEs). Incidence rates of AEs were generally low, consistent with the safety profile observed in ARAMIS, and those that occurred in ≥2% of pts were fatigue (5%), diarrhea (5%), asthenia (2%), muscle weakness (2%), anemia (2%), and rash (including rash pruritic, 2%). TEAEs led to permanent study drug discontinuation in 7% of pts. Of 93 pts evaluable for efficacy, the percentage with a PSA response of ≥30%, ≥50%, and ≥90% at any time during follow-up was 81.7%, 77.4% and 52.7%, respectively. Conclusions: At the first interim analysis of the DAROL observational study in the real-world setting, the safety and tolerability of DARO was consistent with the favorable tolerability profile observed in the randomized ARAMIS trial. Clinical trial information: NCT04122976.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».