MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281685238 · doi:10.1093/mnras/stac1438

Low levels of sulphur dioxide contamination of Venusian phosphine spectra

2022· article· en· W4281685238 sur OpenAlexfundno aff
J. S. Greaves, Paul B. Rimmer, A. M. S. Richards, Janusz J. Petkowski, William Bains, Sukrit Ranjan, Sara Seager, D. L. Clements, Clara Sousa‐Silva, H. J. Fraser

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Natural SciencesCanadian Space AgencyScience and Technology Facilities CouncilNational Astronomical Observatory of JapanAcademia SinicaNational Science FoundationKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Radio Astronomy Observatory
Mots-clésPhysicsContaminationPhosphineSulfur dioxideSpectral lineAstrobiologySulfurVenusEnvironmental chemistryAstronomyMetallurgyInorganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT New analysis is presented of the 1.1 mm wavelength absorption lines in Venus’ atmosphere that suggested the presence of phosphine. We retrieve a sulphur dioxide observation from the JCMT archive that was simultaneous within a few days of the PH3 1-0 spectrum obtained in 2017 June, and demonstrate via a radiative transfer calculation that contamination of PH3 by SO2 was ≈10 per cent. We also present ALMA 2019 spectra of PH3 1-0 and an SO2 transition acquired simultaneously, and infer that SO2 line-contamination was ≲2 per cent (for the least-noisy half of the planetary disc). The contamination-subtracted ALMA and JCMT spectra (of 6–8σ sigma confidence) are now consistent with similar absorption-depths at the two epochs. The two values span −1.9(±0.2) 10−4 of the continuum signal (which was re-estimated for ALMA), albeit for differing planetary areas. This suggests that the abundance attributed to phosphine in Venus’ atmosphere was broadly similar in 2017 and 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207