MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281686762 · doi:10.29390/cjrt-2022-015

Outcomes and follow-up for children intubated in an adult-based community hospital system: A retrospective chart review

2022· article· en· W4281686762 sur OpenAlexafffundvenueabout
Mika Nonoyama, Vinay Kukreti, Efrosini Papaconstantinou, Natascha Kozlowski, Sarah Tsimelkas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Therapy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchToronto Rehabilitation InstituteCentre for Disability Prevention and RehabilitationHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationUniversity of TorontoLakeridge HealthUniversity of Ontario Institute of TechnologyInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésChartRetrospective cohort studyMedicineCommunity hospitalPediatricsIntensive care medicineEmergency medicineNursingSurgeryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Emergency intubation is a high-risk procedure in children. Studies describing intubation practices in locations other than pediatric centres are scarce and varied. This study described pediatric intubations in adult-based community emergency departments (EDs) and determined what factors were associated with intubated-related adverse events (AEs) and described outcomes of children transferred to a quaternary care pediatric institution. Methods This is a retrospective review of data collected between January 2006 and March 2017 at Lakeridge Health and Hospital for Sick Children (SickKids). Patients were \<18 years and intubated in Lakeridge Health EDs; those intubated prior to ED arrival were excluded. Primary outcomes were intubation first-pass success (FPS) and AEs secondary to intubation. Results Patients (n = 121) were analyzed, and median (interquartile range (IQR)) age was 3.7 (0.4--14.3) years. There were 76 (62.8%) FPS, with no difference between pediatricians (n = 25, 23%) or anaesthetists (n = 12, 11%), versus all other providers (paramedic n = 13 (12%), ED physician n = 37 (34%), respiratory therapist n = 20 (18%), transfer team n = 2 (2%)). The proportion of AEs was 24 (19.8%, n = 21 minor, n = 3 major), with no significant difference between pediatricians or anaesthetists versus all other providers. Data from 68 children transferred to SickKids were available, with the majority extubated within a short median (IQR) time of admission, 1.2 (0.29--3.8) days. Conclusions Pediatric intubations were rare in a Canadian adult-based community hospital system. Most intubations demonstrated FPS with relatively few AEs and no significant differences between health provider type. Future investigations should utilize multi-centred data to inform strategies suited for organizations' unique practice cultures, including training programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory TherapyMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207