Transport of Microplastics in Shore Substrates over Tidal Cycles: Roles of Polymer Characteristics and Environmental Factors
Notice bibliographique
Résumé
Tidal zones providing habitats are particularly vulnerable to microplastic (MP) pollution. In this study, the effects of tidal cycles on the transport of MPs (4-6 μm polyethylene, PE1; 125 μm polyethylene, PE2; and 5-6 μm polytetrafluoroethylene, PFTE) in porous media combined with various environmental and MPs properties were systemically investigated. The results indicated that smaller substrate sizes exhibited higher retention percentages compared to those of larger substrate sizes under different tidal cycles. In terms of the size of MPs, a larger size (same density) was found to result in enhanced retention of MPs in the column. As the number of tidal cycles increased, although the transport of MPs from the substrate to the water phase was enhanced, PE1 was washed out more with the change in water level, compared to PTFE. Additionally, more MPs were retained in the column with the increase of salinity and the decrease of flow velocity under the same tidal cycles. Ultraviolet and seawater aged PE1 showed enhanced transport, while aged PTFE showed enhanced retention under the same tidal cycles. These results can help understand the MP behaviors in the shoreline environment and provide support for future cleanup and sampling in tidal zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».