Simulation of seismic velocity changes in brittle rocks subjected to triaxial stresses using 3-D microstructural models
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Numerical simulation of non-linear elastic wave propagation in rocks is indispensable for understanding stress/damage dependence of wave velocity changes and the associated micromechanisms. A numerical microstructural model is presented here to investigate seismic velocity changes due to stress and damage. By introducing pre-existing cracks and considering the valid microstructures in the bonded particle model, the proposed method successfully reproduces velocity changes of experiments on dry Lac du Bonnet granite and dry Darley Dale sandstone in both loading and unloading processes. Velocity increasing results from the closure of pre-existing cracks during loading stages, while the reopen of cracks during the unloading process causes velocity decreasing. Particle velocity vectors are used to illustrate wave propagation in a micromechanical way. P wave wave fronts are observed from the source to travel through the model, and wave intersections are clearly shown in the medium when the tensile wave front meets the compressive wave. The microstructure of the model shows a significant effect on rock mechanical behaviour and velocities and lends credibility to the velocity simulation. The valid microstructure produces realistic mechanical behaviour and velocity changes. Also, it replicates the initial hardening in the axial stress versus the axial strain curve, while invalid microstructures (e.g. cement overlap) underestimate the elastic modulus. The simulations also show that the wave velocities scale with the square root of the corresponding component of the coordination number, which can be used to quantify the mechanisms behind the velocity changes. Direct relations were established between velocity changes and opened crack density, which displays a similar tendency compared with predictions of the effective elastic theory. The microstructural model provides the ability to simulate the macro behaviour of rock under loadings in a more realistic manner and to directly examine the microprocesses underlying velocity changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».