Perspectives of Refugee Youth Experiencing Homelessness: A Qualitative Study of Factors Impacting Mental Health and Resilience
Notice bibliographique
Résumé
Homeless refugee youth experience high rates of traumatic and adverse experiences, a significant burden of mental health needs, and compounded barriers in accessing support services. Despite this, there is a paucity of literature exploring the unique intersections and vulnerabilities faced by this subgroup. This study of Youth Without Shelter (YWS), an emergency residence and referral agency serving homeless youth in Toronto, Canada was a qualitative study of homeless refugee youth. Research goals were to describe the mental health needs and identify the factors contributing to the resiliency of refugee youth experiencing homelessness. Data was collected through individual semi-structured interviews with YWS youth (n = 6) and analyzed using inductive thematic analysis with a realist lens. Results highlighted that the mental health of refugee youth experiencing homelessness was subject to system-level factors such as the immigration process (n = 6), housing insecurity (n = 5), finances (n = 5), education (n = 6), employment (n = 6) and sense of safety (n = 4), with acculturative stress, including culture shock (n = 3) and language (n = 4), also have negative effects. Goal directedness (n = 5), independence or responsibility (n = 4), and nurturing social connectedness with family (n = 5), peers (n = 6), and community (n = 4) contributed to participants' resilience. A model for planning future interventions was proposed and was informed by the lived experience of participants. This model focuses on initially on immediate and basic needs and reflected evidence gathered through this work to attend to long-term needs once individuals have integrated into society. Future efforts will be directed toward translating the lived experience of this population and developing practice guidelines to optimize care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».