MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281699198 · doi:10.3168/jds.2021-21768

Induction of leaky gut by repeated intramuscular injections of indomethacin to preweaning Holstein calves

2022· article· en· W4281699198 sur OpenAlexafffund
L.R. Cangiano, Clothilde Villot, Justin B. Renaud, Ignacio R. Ipharraguerre, Brooklynn McNeil, T.J. DeVries, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSalineFecesIntramuscular injectionMedicineGastrointestinal tractInternal medicineAnimal scienceEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to develop a protocol for repeated intramuscular indomethacin injections to replicate leaky-gut-like symptoms in male Holstein calves to model and study the detrimental effects of leaky gut on gut tissue function and inflammatory response. A generalized randomized block design was used to evaluate how repeated indomethacin intramuscular injections affected the development of leaky gut in 18 male Holstein calves. Animals were enrolled at 3 ± 1 d of life, and after 21 d of adaptation, they were randomly assigned to 1 of 3 treatments consisting of intramuscular saline or indomethacin injections every 12 h for 48 h: (1) control (CTL), saline injection, (2) low intramuscular indomethacin (INDO-L) dosed at 1.2 mg/kg of body weight (BW), and (3) high intramuscular indomethacin (INDO-H) dosed at 2.4 mg/kg of BW. During the challenge, milk intake, starter intake, fecal scores, and rectal temperature were measured daily, and BW was measured at the beginning and at the end of the challenge. Plasma samples were used to measure the recovery of markers of intestinal permeability before and after the challenge by dosing lactulose, d-mannitol, and chromium-EDTA. In addition, several cytokines were measured in plasma during the challenge. Calves were dissected at the end of the challenge to obtain tissue and digesta samples from the gastrointestinal tract and liver. No treatment differences were observed for starter and milk intakes, fecal scores, BW, and rectal temperature. The difference in marker concentrations between pre and post challenges was higher for INDO calves compared with CTL calves in the case of lactulose and chromium-EDTA. In addition, chemokine ligand 2 and 4 and IL-6 were higher for INDO-H calves compared with CTL. Both doses of indomethacin resulted in reductions in villus length and surface area in the distal jejunum and ileum and reductions in crypt depth and width in the colon. We showed that repeated indomethacin injections over a 48-h period induced leaky-gut-like symptoms in a region-specific manner, affecting mainly the distal section of the intestine. This outcome was characterized by histomorphological changes in the distal jejunum, ileum, and colon and by increased gut permeability. Interestingly, changes in liver morphology and immune function also occurred, possibly due to the increased translocation of foreign antigens breaching the epithelial cell wall. The leaky gut challenge model described here could be used to improve understanding of the pathogenesis of intestinal disorders in cattle and provide a reliable alternative for testing feed additives with intestinal health benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207