MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281699914 · doi:10.1093/braincomms/fcac132

Longitudinal changes of white matter microstructure following traumatic brain injury in U.S. military service members

2022· article· en· W4281699914 sur OpenAlexaff
Ping‐Hong Yeh, Sara M. Lippa, Tracey A. Brickell, John Ollinger, Louis M. French, Rael T. Lange

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaOntario Centre of Excellence for Child and Youth Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryDiffusion MRIWhite matterMedicineTraumatic injuryVoxelCerebrumMagnetic resonance imagingPsychologyInternal medicineSurgeryRadiologyPsychiatryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this study was to analyze quantitative diffusion tensor imaging measures across the spectrum of traumatic brain injury severity and evaluate their trajectories in military service members. Participants were 96 U.S. military service members and veterans who had sustained a mild traumatic brain injury [including complicated mild traumatic brain injury (n = 16) and uncomplicated mild traumatic brain injury (n = 68)], moderate-severe traumatic brain injury (n = 12), and controls (with or without orthopaedic injury, n = 39). All participants had been scanned at least twice, with some receiving up to five scans. Both whole brain voxel-wise analysis and tract-of-interest analysis were applied to assess the group differences of diffusion tensor imaging metrics, and their trajectories between time points of scans and days since injury. Linear mixed modelling was applied to evaluate cross-sectional and longitudinal diffusion tensor imaging metrics changes within and between groups using both tract-of-interest and voxel-wise analyses. Participants with moderate to severe traumatic brain injury had larger white matter disruption both in superficial subcortical and deep white matter, mainly over the anterior part of cerebrum, than those with mild traumatic brain injury, both complicated and uncomplicated, and there was no evidence of recovery over the period of follow-ups in moderate-severe traumatic brain injury, but deterioration was possible. Participants with mild traumatic brain injury had white matter microstructural changes, mainly in deep central white matter over the posterior part of cerebrum, with more spatial involvement in complicated mild traumatic brain injury than in uncomplicated mild traumatic brain injury and possible brain repair through neuroplasticity, e.g. astrocytosis with glial processes and glial scaring. Our results did not replicate ‘V-shaped’ trajectories in diffusion tensor imaging metrics, which were revealed in a previous study assessing the sub-acute stage of brain injury in service members and veterans following military combat concussion. In addition, non-traumatic brain injury controls, though not demonstrating any evidence of sustaining a traumatic brain injury, might have transient white matter changes with recovery afterward. Our results suggest that white matter integrity following a remote traumatic brain injury may change as a result of different underlying mechanisms at the microstructural level, which can have a significant consequence on the long-term well beings of service members and veterans. In conclusion, longitudinal diffusion tensor imaging improves our understanding of the mechanisms of white matter microstructural changes across the spectrum of traumatic brain injury severity. The quantitative metrics can be useful as guidelines in monitoring the long-term recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207