MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

FIRE SEVERITY ASSESSMENT OF AN ALPINE FOREST FIRE WITH SENTINEL-2 IMAGERY

2022· article· en· W4281705652 sur OpenAlexaff
Brigitte Leblon, F. Ogunjobi Oluwamuyiwa, Emanuele Lingua, A. LaRocque

Notice bibliographique

Revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandom forestEnvironmental scienceSatellite imageryRemote sensingDigital elevation modelDecision treeVegetation (pathology)Physical geographyGeographyComputer scienceArtificial intelligenceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Fire is a common phenomenon in many forests and is considered an important ecological tool. Fire severity mapping presents an effective way to assess post-fire management intervention and is helpful in environmental and climate change research. The objective of this study was to determine the severity of a forest fire event that occurred from 24th to 27th October 2019 at Taibon Agordino using Sentinel-2A satellite images and creating a severity map suitable as a decision-making tool for post-fire management intervention. The Sentinel-2A satellite data was classified into the following five classes: Unburned, Low Severity, Moderate Severity, High Severity, and Shadow with the non-parametric Random Forest (RF) classifier, and the resulting classified image was validated using validation sites. The RF classifier was applied first to the ten original band reflectance of Sentinel-2. In a second step, additional variables were added to the classification, namely the digital elevation model (DEM), the slope, and five vegetation indices (i.e., Differenced Normalized Burn Ratio (dNBR), Relative Differenced Normalized Burn Ratio (RdNBR), Differenced Bare Soil Index (dBSI), Global Environmental Monitoring Index (GEMI) and Burn Area Index (BAI)) The inclusion of vegetation indices and DEM-related variables increased the classification accuracy from 99.26% to 99.61% and the overall accuracy from 70.51% to 83.33%. In the classification with the ten original band reflectance, the variable of importance plot ranked the Red-Edge-3, Red, and SWIR 1 band reflectance as the top three most important input features, while for the classification with 17 variables, RdNBR, DEM and dNBR were the top three most important input features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→