MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281706467 · doi:10.3389/fpsyt.2022.892225

Sex Differences in Determinants of Suicide Risk Preceding Psychiatric Admission: An Electronic Medical Record Study

2022· article· en· W4281706467 sur OpenAlexafffundabout
Robyn J. McQuaid, Katerina Nikolitch, Katie L. Vandeloo, Patricia Burhunduli, Jennifer L. Phillips

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineDepression (economics)PsychiatryLogistic regressionSuicide attemptMedical recordSuicide methodsSuicide preventionPoison controlDemographyEmergency medicineInternal medicineSuicide rates

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Individuals requiring inpatient psychiatric care represent a group at higher risk of progressing toward suicide attempt. Using electronic medical record (EMR) data collected from psychiatric inpatient admissions, the objective of this study was to identify sex differences in risk factors for suicide plans and/or attempts within the 30 days preceding hospital admission. Methods Resident Assessment Instrument for Mental Health (RAI-MH) intake data were obtained for patients admitted to a Canadian tertiary-care hospital deemed a “threat or danger to self” during a 10-year period (2008–2018). Data was extracted for individuals categorized into three groups: non-suicidal ( N = 568), presence of suicide plan ( N = 178), and presence of suspected suicide attempt ( N = 124) in the 30 days prior to hospital admission. Multivariate logistic regression models were used to examine determinants of suicide risk. Results Across all models, diagnosis of depression was the strongest predictor of suicide plan and/or attempt (OR = 5.54, 95% CI = 3.71–8.27, p < 0.001). Comparing clinical symptoms between suicidal and non-suicidal groups at the time of admission, the largest effect sizes were found for hopelessness ( p < 0.001, η 2 = 0.11), and guilt or shame ( p < 0.001, η 2 = 0.09). Female sex was identified as a significant factor for elevated suicidal risk (OR = 1.56, 95% CI = 1.01–2.21, p = 0.01), thus we stratified the regression model by sex to identify specific risk factors for suicide plan and/or attempt for males and females. Among males, having no confidant (OR = 2.13, 95% CI = 1.19–3.80, p = 0.01), presence of recent stressors (OR = 1.95, 95% CI = 1.16–3.29, p = 0.01), and participation in social activities (OR = 1.67, 95% CI = 1.02–2.71, p = 0.04) were important predictors, while among females, younger age (OR = 0.96, 95% CI = 0.94–0.97, p < 0.001) increased odds of suicide plan and/or attempt. Conclusion EMR-derived findings highlight different psychosocial and clinical determinants for males and females associated with suicide plan or attempt prior to psychiatric admission. Identifying precipitating factors that elevate imminent suicide risk may inform suicide prevention efforts for psychiatric inpatients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207