MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281707601 · doi:10.1093/neuonc/noac079.076

DIPG-19. FOXR2 is an oncogenic driver across pediatric and adult cancers

2022· article· en· W4281707601 sur OpenAlexaff
Jessica W. Tsai, Paloma Cejas, Dayle K. Wang, Smruti Patel, David W. Wu, Phonepasong Arounleut, Xin Wei, Ningxuan Zhou, Sudeepa Syamala, Frank Dubois, Alexander Crane, Kristine Pelton, Jayne Vogelzang, Cecília Almeida e Sousa, Audrey Baguette, Xiaolong Chen, Alexandra L. Condurat, Sarah E. Dixon-Clarke, Kevin N. Zhou, Sophie D. Lu, Elizabeth M. Gonzalez, Madison S. Chacon, Jeromy J. Digiacomo, Rushil Kumbhani, Dana Novikov, J'Ya Hunter, Maria Tsoli, David S. Ziegler, Uta Dirksen, Natalie Jäger, Gnana Prakash Balasubramanian, Christof M. Kramm, Michaela Nathrath, Stefan Bielack, Suzanne J. Baker, Jinghui Zhang, James M. McFarland, Gad Getz, François Aguet, Nada Jabado, Olaf Witt, Stefan M. Pfister, Keith L. Ligon, Claudia L. Kleinman, Henry W. Long, David Jones, Pratiti Bandopadhayay, Timothy N. Phoenix

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCarcinogenesisEpigeneticsTranscriptomeCancer researchEpigenomicsTranscription factorOncogeneCancerPediatric cancerDNA methylationGeneticsGeneGene expressionCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Understanding how aberrant transcription factors (TFs) hijack normal development to induce oncogenesis is a critical question in oncology. Forkhead box (FOX) proteins are a superfamily of transcriptional regulators characterized by a forkhead DNA-binding domain. Within this family, Forkhead Box R2 (FOXR2) has been identified as a candidate structural variant (SV) driver in a subset of pediatric cancers including CNS embryonal tumors and peripheral neuroblastoma. While FOXR2 has been shown to stabilize MYC isoforms, the mechanistic details through which it enhances tumor formation, other non-SV mechanisms of activating aberrant expression, and the true extent of its role as an oncogene across all cancers have not been systematically evaluated. METHODS: We applied an integrative approach using transcriptomics, epigenetics, in vitro cancer models, and in vivo mouse models to systematically evaluate the mechanisms by which FOXR2 is activated across human cancers. RESULTS: We performed a pan-cancer analysis of FOXR2 activation across over 10,000 adult and pediatric cancer samples, and surprisingly found FOXR2 to be aberrantly upregulated in 70% of all cancer types (including diffuse midline gliomas), and 8% of all individual tumors. FOXR2 expression occurred predominantly in the absence of rearrangement/fusions, single nucleotide variants, or copy number aberrations at the DNA level. Transcriptomic and epigenomic analyses show the vast majority of tumors (78%) aberrantly express FOXR2 through a previously undescribed epigenetic mechanism via hypomethylation of a novel promoter. Using both in vitro and in vivo models, we demonstrate that FOXR2 expression is both sufficient and necessary for transformation across multiple lineages, including DMGs. CONCLUSION: Taken together, this study demonstrates that FOXR2 is a novel and potent oncogene across pediatric and adult cancers, and highlights a new epigenetic mechanism by which its expression is activated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207