Interoceptive Awareness of the Breath Preserves Dorsal Attention Network Activity amidst Widespread Cortical Deactivation: A Within-Participant Neuroimaging Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interoception, the representation of the body’s internal state, serves as a foundation for emotion, motivation, and wellbeing. Yet despite its centrality in human experience, the neural mechanisms of interoception are poorly understood. The Interoceptive/Exteroceptive Attention Task (IEAT) is a novel neuroimaging paradigm that compares behavioral tracking of the respiratory cycle (Active Interoception) to tracking of a visual stimulus (Active Exteroception). Twenty-two healthy participants completed the IEAT during two separate scanning sessions (N = 44) as part of a randomized control trial of Mindful Awareness in Body-oriented Therapy (MABT). Compared to Exteroception, Interoception deactivated somatomotor and prefrontal regions. Greater interoceptive sensibility (MAIA scale) predicted sparing from deactivation along the anterior cingulate cortex (ACC) and left-lateralized language regions. The right insula—typically described as a primary interoceptive cortex—was only implicated by its further deactivation during an exogenously paced respiration condition (Active Matching). Psychophysiological interaction analysis characterized Active Interoception as promoting greater ACC connectivity with lateral frontal and parietal regions commonly referred to as the Dorsal Attention Network. Interoception of the breath may therefore involve reduced cortical activity but greater connectivity , with greater sensibility sparing cortical inhibition within well-characterized attentional networks. In contrast to a literature that relates detection of liminal signals such as the heartbeat to anterior insula activity, attention towards accessible body sensations such as the breath may lead to a low activity, high connectivity state in which sensory signals from the body may be better discerned. Significance Statement Interoception, the representation of the body’s internal state, is poorly understood compared to the external senses, with existing neuroimaging studies failing to match task difficulty between interoceptive and exteroceptive tasks. The present study used a novel fMRI task to compare interoceptive and exteroceptive attention, and how this distinction was moderated by self-reported interoceptive awareness. The results implicate three novel interoceptive mechanisms: interoception reduces cortical activity while increasing connectivity , wherein awareness is linked to preserved activation of the brain’s salience network and left-lateralized language regions. These findings characterize interoception as a lower activity state in which awareness depends upon the ability to notice and report on body signals typically obscured by the processing of exteroceptive information and other forms of cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».