Effect of Aluminum Content on the Dynamic Recrystallization of Fe18MnxAl0.74C Steels During Hot-Forging Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the present work, the dynamic recrystallization and microstructural evolution of the family of advanced high-strength steels Fe18Mn x Al0.74C are studied, varying the aluminum content in 0, 3, 6, and 9 wt pct subjected to hot-forging treatments through three consecutive heating-deformation cycles. For characterization, X-ray diffraction (XRD), Mössbauer absorption spectroscopy (MAS), and electron backscattering diffraction (EBSD) were used. It was determined that for the steels under study, dynamic recrystallization occurs due to strain-induced boundary migration (SIBM) and is strongly influenced by the aluminum content of the alloy and its stacking failure energy (SFE), increasing that the aluminum content will generate greater nucleation sites, favoring the refinement of grains in the material and achieving a crystalline structure of random crystallographic orientation. The results are discussed throughout the article, allowing us to determine potential processing routes for advanced high-strength steels with predominantly plastic deformation mechanisms such as transformation-induced plasticity (TRIP), twinning-induced plasticity (TWIP), and microband-induced plasticity (MBIP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».