Prevalence of Postpartum Depression among Women in Childbearing Age Attending Primary Health Care Centres, Qassim Region.
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives Postpartum Depression (PPD) is a significant threat to mothering and has negative impact on both mothers and children. There is limited information about PPD prevalence and associated factors in Saudi Arabia particularly in Qassim region. This study aimed to determine the prevalence of PPD and factors associated with PPD among women of childbearing age in Buraidah, Qassim region, Saudi Arabia. Methods This was a cross sectional study including 204 mothers aged 18-45 years in postpartum period attending primary health care centres in Buraidah during April to August 2021. A self-administered questionnaire was used to gather data regarding socio-demographic characteristics, newborn related factors, marital and family relationship factors, and social support factors of the participants. Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) was used to determine PPD among the participants. Results Out of 229 invited women, 204 willingly participated (response rate: 89.1%). More than half of the participants (58.3%) belonged to 18-30 years age group; 62.3% participants had university or above education; 82.4% were housewives; and household income level was considered ‘moderate’ by 65.7% of the participants. According to EPDS, the prevalence of PPD was 13.7% while 17.6% had ‘possible Post-Partum Depression’, and 12.3% had ‘fairly high possibility of Depression’. PPD was significantly associated with friend support (p=0.03) husband support (p=0.01) and absence of conflict with the husband (p=0.02). Conclusion More than a quarter of women were likely to have PPD needing monitoring, diagnostic assessment and possible treatment by primary health care physicians or specialists. Comprehensive post-natal care including screening for PPD in primary health care centers is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».