MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281713820 · doi:10.33182/rr.v7i1.1480

Impact of Covid-19 pandemic on Remittance Inflow-Economic Growth Nexus in India: Lessons from an Asymmetric Analysis

2022· article· en· W4281713820 sur OpenAlexaboutno aff
Keshmeer Makun, TK Jayaraman

Notice bibliographique

RevueREMITTANCES REVIEW · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemittanceNexus (standard)EconomicsPandemicGross domestic productDevelopment economicsPer capitaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Real gross domestic productDemographic economicsQuarter (Canadian coin)Monetary economicsInternational economicsGeographyEconomic growthPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relentless spread of the Covid-19 pandemic from the first quarter of 2020 and the emergence of new variants since early 2021 have caused a steep decline in economic activities in all countries. The forecast by international agencies including World Bank is that remittances (REM) on a global scale would decline by 20 percent in 2021; and to South Asia in particular would decrease by 25 percent. India, a low-middle-income country, which has been among the top ten REM recipient countries, is expected to be adversely affected much more. This study examines the asymmetric effects of REM on India’s per capita GDP by using a nonlinear methodology. Additionally, factors like ICT and the financial sector are considered in an extended version of the remittance-growth relationship. The study findings reveal that the impact of the negative partial sum of decomposition of REM is higher than the impact of positive partial sum decomposition of REM, implying a greater adverse effect of declining remittances on per capita GDP growth. The findings are expected to be of substantial importance in designing appropriate policies that affect economic growth through the interaction of remittances with ICT, and financial markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueREMITTANCES REVIEWMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207