MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281714374 · doi:10.53389/jrcrs.2022100113

Correlation between occupational stress, burnout, and satisfaction, and their impact on the productivity of Physical Therapists working in different work environments: A cross-sectional study

2022· article· en· W4281714374 sur OpenAlexaff
Ayesha Basharat, Muhammad Mustafa Qamar, Misdaq Batool, Asia Maqbool, Hafsa Yasmeen, Muhammad Ali

Notice bibliographique

RevueJournal of Riphah College of Rehabilitation Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutCross-sectional studyOccupational stressProductivityWork productivityPsychologyWork (physics)Job satisfactionCorrelationApplied psychologyOccupational burnoutClinical psychologySocial psychologyMedicineEmotional exhaustionEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Satisfaction is a positive and pleasurable emotional state promoted by an appraisal, and putting perfection into work is a topic that received the attention of many researchers in different fields Objective: The correlation between occupational exhaustion, stress, and satisfaction was investigated to find a link between different factors in the workplace that may affect productivity among physical therapists in different working environments. Methodology: Cross-sectional study ruled out work factors that create negativity or positivity at the workplace. A job exit questionnaire was used for data collection. Two hundred physical therapists from various private and government clinical settings were chosen. Using the purposive sampling technique, the total number of respondents interviewed was 200, out of which 100 were from government sectors, and 100 who worked in private sectors. Working experience of physiotherapists was decided >5 years as inclusion criteria to test the potential of professional growth in terms of satisfaction. Results: 972% of physical therapists had completed and submitted the questionnaire. 57% have 71.5 years of working experience. There is a direct relation between Job exhaustion with stress r = 0.56, and stress is inversely related to satisfaction r = -0.42. 79% of Physiotherapists in the public sector found their occupation less stressful than physiotherapists working in the private sector. Productivity score was high in govt employees. It was determined that the promotion system based on qualification, skill, and seriousness in work positively affects the work performance. Conclusion: Physiotherapists working in the public sector are more satisfied with their job's nature, working environment, and occupation than those working in the private sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Riphah College of Rehabilitation SciencesMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207