Concurrent 2. Presentation for: Feasibility study of adiabatic compressed air energy storage in porous reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Presented on Tuesday 17 May: Session 2 The Australian electricity sector is undergoing a transformation in which variable renewable energy (VRE) is becoming a dominant generator. VRE sources such as wind and solar have intermittent generation profiles influenced by weather and climate with daily and seasonal variations. To support high penetration rates of VRE, energy storage is required to store energy during times of oversupply and discharge energy during times of under supply. Compressed Air Energy Storage (CAES) is a promising, economic technology to compliment battery and Pumped Hydro by providing storage over a medium duration (4–12 h). CSIRO and MAN-ES conducted a feasibility study on Adiabatic-CAES (A-CAES) based on the premise of storing compressed air in a permeable subsurface reservoir (i.e. depleted gas reservoir). The design assumptions regarding the storage reservoir are based on previous work conducted on behalf of Pacific Gas and Electric (PG&E) which consisted of drilling test wells and conducting air injection and withdrawal tests to determine suitability for a 300 MW-10 h facility. The plant design and equipment are based on commercially available components. This work found that A-CAES has the potential to achieve >60% round trip efficiency and provide levelised cost of storage (LCOS) as low as ~A$108/MWh. To access the presentation click the link on the right. To read the full paper click here
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».