Perioperative Hyperoxia and Delirium after On-pump Cardiac Surgery: A Mediation Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Neurologic and neurobehavioural complications are common after cardiac surgery with cardiopulmonary bypass (CPB). Exposure to the artificial bypass surface, conversion to laminar flow and hypothermia likely contribute to systemic inflammation observed after CPB. To ensure adequate systemic oxygenation, the CPB patient is often exposed to supraphysiologic levels of oxygen. Relative to normoxia, perioperative hyperoxia during CPB has not been shown to impact neurocognition in the long-term. Whether this holds true for the immediate post-operative neurocognitive function is the question of this nested case-control study. Methods 46 age-and sex-matched subjects, aged ≥65 years, selected for this study were randomized to receive normoxia or hyperoxia during CABG with CPB in the parent trial. Levels of four neuroinflammatory biomarkers (S100B, ENO2, CHI3L1, UCHL1) were measured at baseline and at post-bypass. Baseline neurocognition was established with the Montreal Cognitive Assessment tool and patients were assessed on each post-operative day for delirium using the confusion assessment method. Mediation analyses was conducted for the conditional effect of perioperative oxygen treatment on the occurrence of delirium, assuming mediation effect from change in biomarker levels. Results 26 subjects ( n = 12) demonstrated delirium. Of the four biomarkers, only S100B levels were differentially abundant post-bypass regardless of treatment (8.18 versus 10.15pg/mL, p value < 0.001). We found significant direct effects of treatment on the occurrence of delirium (effect size = -2.477, p = 0.004). There was no statistically significant mediating effect by S100B. Conclusion While perioperative hyperoxia may not be associated with neurocognitive dysfunction in the long-term, its immediate effects may contribute significantly to the occurrence of post-operative delirium. Taken together, our findings suggest a dose-response-time relationship between hyperoxia and neurocognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».