MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281718335 · doi:10.3390/pr10061130

Implementation of the Non-Associated Elastoplastic MSDPu Model in FLAC3D and Application for Stress Analysis of Backfilled Stopes

2022· article· en· W4281718335 sur OpenAlexafffund
Feitao Zeng, Li Li, Michel Aubertin, Richard Simon

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésMohr–Coulomb theoryConstitutive equationvon Mises yield criterionNonlinear systemStress (linguistics)Structural engineeringYield surfaceUltimate tensile strengthGeotechnical engineeringMathematicsMechanicsEngineeringMaterials scienceFinite element methodPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multiaxial Mises-Schleicher and Drucker-Prager unified (MSDPu) criterion has been shown to exhibit several specific features compared to other yield and failure criteria, including a nonlinear mean stress dependency, influence of the Lode angle, use of independent uniaxial compressive and tensile strength values and absence of an apex (singularity) on the envelope surface in the negative stress quadrant. However, MSDPu has been seldom used in practice to solve geotechnical and geomechanical engineering problems mainly because it had not yet been fully implemented into three-dimensional (3D) numerical codes. To fill this gap, a 3D elastoplastic MSDPu formulation is developed and implemented into FLAC3D. The proposed MSDPu elastic-perfectly plastic (EPP) constitutive model is then validated against existing analytical solutions developed for calculating the stress and displacement distributions around cylindrical openings. The FLAC3D MSDPu-EPP model is then applied to evaluate the vertical and horizontal stress distributions in a three-dimensional vertical backfilled stope. The numerical results obtained with the MSDPu-EPP model are compared with those obtained with the Mohr-Coulomb EPP model, to highlight key features of the new formulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcessesMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207