Myriapod genomes reveal ancestral horizontal gene transfer and hormonal gene loss in millipedes
Notice bibliographique
Résumé
Animals display a fascinating diversity of body plans. Correspondingly, genomic analyses have revealed dynamic evolution of gene gains and losses among animal lineages. Here we sequence six new myriapod genomes (three millipedes, three centipedes) at key phylogenetic positions within this major but understudied arthropod lineage. We combine these with existing genomic resources to conduct a comparative analysis across all available myriapod genomes. We find that millipedes generally have considerably smaller genomes than centipedes, with the repeatome being a major contributor to genome size, driven by independent large gains of transposons in three centipede species. In contrast to millipedes, centipedes gained a large number of gene families after the subphyla diverged, with gains contributing to sensory and locomotory adaptations that facilitated their ecological shift to predation. We identify distinct horizontal gene transfer (HGT) events from bacteria to millipedes and centipedes, with no identifiable HGTs shared among all myriapods. Loss of juvenile hormone O-methyltransferase, a key enzyme in catalysing sesquiterpenoid hormone production in arthropods, was also revealed in all millipede lineages. Our findings suggest that the rapid evolution of distinct genomic pathways in centipede and millipede lineages following their divergence from the myriapod ancestor, was shaped by differing ecological pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».