Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic has left no area of human life unaffected and the food system in its global, regional, or micro manifestations is not an exception. The images of empty store shelves caused by lockdowns stirred a lot of anxiety among consumers in the so-called First World. At the same time, thousands of miles away, in the developing and underdeveloped countries, where having a meal is never taken for granted, people suffered the harshest consequences of any pandemic-related instability in the food system. Both these realities deserve intellectual reflection, with the former being far more intricate than its media portrayals and therefore will be explored further in this work. This paper aims to study the COVID-19 impact on food systems in developed countries such as the United States and Canada, as well as the challenges to the food security they face during the pandemic. It offers a top-down approach, starting with the definition of food security, and highlighting some crucial aspects of food access and food availability, which has been compromised by the spread of coronavirus in the two countries. Detailed analysis of responses to the pandemic-related food security problems in both countries will be offered as well. The right to food is presented here as a human right, and the links between that right and the concept of food security are brought out. The pandemic wreaked havoc on food security in many parts of the world, including the affluent, but at the same time revealed its fragility and the need for continuous monitoring, re-assessment, and improvement through more effective food programs. The emerging sliver of hope for a more just postpandemic food system should not be ignored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».