Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic has left no area of human life unaffected and the food system in its global, regional, or micro manifestations is not an exception. The images of empty store shelves caused by lockdowns stirred a lot of anxiety among consumers in the so-called First World. At the same time, thousands of miles away, in the developing and underdeveloped countries, where having a meal is never taken for granted, people suffered the harshest consequences of any pandemic-related instability in the food system. Both these realities deserve intellectual reflection, with the former being far more intricate than its media portrayals and therefore will be explored further in this work. This paper aims to study the COVID-19 impact on food systems in developed countries such as the United States and Canada, as well as the challenges to the food security they face during the pandemic. It offers a top-down approach, starting with the definition of food security, and highlighting some crucial aspects of food access and food availability, which has been compromised by the spread of coronavirus in the two countries. Detailed analysis of responses to the pandemic-related food security problems in both countries will be offered as well. The right to food is presented here as a human right, and the links between that right and the concept of food security are brought out. The pandemic wreaked havoc on food security in many parts of the world, including the affluent, but at the same time revealed its fragility and the need for continuous monitoring, re-assessment, and improvement through more effective food programs. The emerging sliver of hope for a more just postpandemic food system should not be ignored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle