MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281721843 · doi:10.53350/pjmhs22165192

Effectiveness of Direct Observation of Procedural Skills (DOPS) for Improving the Mini-Implant Insertion Procedural Skills of Postgraduate Orthodontic Trainees

2022· article· en· W4281721843 sur OpenAlexaff
Muhammad Azeem, Ambreen Usmani, Abid Ashar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Research and COVID-19
Établissements canadiensCollège Montmorency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImplantDentistryOrthodonticsMedical educationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: College of Physicians & Surgeons Pakistan (CPSP) has recently introduced different WBA tools in various specialties, but Directly Observed Procedural Skills (DOPS) is still required to be implemented in orthodontics which will improve learning and skills of the learner. Aim: To determine the effect of applying DOPS for improving the mini-implant insertion procedural skills of postgraduate orthodontic trainees. Methodology: This quantitative, quasi-experimental study was conducted at orthodontic department of de’Montmorency College of Dentistry (DCD), Lahore, from 1st July 2021 to 1st November 2021. Twenty trainees were selected and assessed over a period of 3 months which included 3 DOPS encounters with one-month interval between each encounter for mini-implant insertion. The trainees were assigned to faculty for each DOPS encounter by randomization. At the end, the trainees’ and the faculty’ perception regarding feasibility and acceptability of DOPS were obtained by means of structured questionnaire. The pre-DOPS and post-DOPS mean scores of all the trainees were compared using paired t-test. Results: Mean scores of all the orthodontic trainees significantly improved in the post-DOPS as compared to the pre-DOPS encounter, which may be linked to the feedback of 2nd DOPS session. As per results, the DOPS was perceived to be acceptable and feasible to both the faculty and trainees. Conclusion: DOPS is an effective tool for assessing and improving the mini-implant insertion procedural skills of postgraduate orthodontic trainees. Keywords: Direct Observation of Procedural Skills (DOPS); Mini-implants; Orthodontics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDental Research and COVID-19Travaux en français237 207