Vacuum-enhanced anaerobic fermentation: Achieving process intensification, thickening and improved hydrolysis and VFA yields in a single treatment step
Notice bibliographique
Résumé
(IC), under mild vacuum pressure (110 mbar), compared to a control (conventional fermenter), and evaluated the impact of the vacuum on the activities of various microbial groups. Both fermenters (test and control) were operated with mixed (50% v/v) municipal sludge at solids concentrations of 2-2.5%, pH of 7.8-8.1, 40-45 °C, a theoretical solids retention time (SRT) of 3 days with different hydraulic retention times (HRT). The intensification factor (IF) of the IC, defined as SRT/HRT, was controlled at 1.3 and 2.0. Simultaneous thickening and fermentation intensification were achieved. Compared with the control, the IC, despite the shorter HRTs, achieved 29.5 to 90.2% increase in the VFA yield (79 to 116 mg ΔVFA/ g VSS vs 61 mg ΔVFA/ g VSS), and 16.2% to 56.4% increase (280 to 377 mg ΔsCOD/ g VSS vs 241 mg ΔsCOD/ g VSS), in the hydrolysis yield. Fermentate from the IC exhibited comparable specific denitrification rates to acetate. Further, the solids-free condensate contained low nutrient concentrations, and thus was far superior to a typical centrates from dewatering as a carbon source. No adverse effects of vacuum on the activity of fermentative bacteria and methanogens were observed. This study demonstrated that the IC can be deployed as an intensification technology for both fermentation and anaerobic digestion of biosolids with the additional significant advantage, i.e. elimination of sidestream ammonia treatment requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».