MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281725272 · doi:10.5430/jnep.v12n10p7

The role of palliative care nurse practitioner in promoting end-of-life care in residential care facilities

2022· article· en· W4281725272 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa Roberts, Kelvin CY Leung, Carmelle Peisah

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLPalliative careEnd-of-life careNursingNeglectInclusion (mineral)MedicineMEDLINEAdvance care planningQualitative researchFamily medicinePsychologyPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: The neglect of older people at the end of life in residential care documented in the Australian Royal Commission into Aged Care and Quality and Safety mandates urgent solutions to improve care. This integrative literature review aimed to explore the potential role of the palliative care nurse practitioner (PC-NP) in promoting quality end of life in residential care.Methods: Databases Medline, Emcare, PsychINFO and CINAHL were searched from January 2010 to April 2022. Full text of primary articles meeting inclusion criteria encompassing residents living in residential care settings, the role of the PC-NP in supporting quality dying were obtained and independently screened to determine final studies for review. Findings were thematically analysed. Two reviewers independently extracted data and assessed level of evidence and quality ratings for both quantitative and qualitative studies.Results: Of 12 articles meeting eligibility criteria, four specifically focused on the PC-NP or the palliative care nurse in residential care, seven examined the generic nurse practitioner role, and one the aged care nurse role in supporting palliative care. Themes common to all roles including positive patient outcomes, advance care planning, hospital avoidance, staff education and enhanced communication with families. Themes specific to the PC-NP included meeting end-of-life needs, end-of-life prescribing, and enhancing the role of the General Practitioner.Conclusions: Although reflected in only a handful of studies, this integrative review has provided preliminary insights into potential contributions of the PC-NP to quality end-of-life care for residential care residents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→