Sound Acts, Part 2: Copresen(t/c)ing Vibration
Notice bibliographique
Résumé
Dear readers, if you are just tuning in to this ongoing jam session, we invite you to get (un)settled and listen to the frequencies tapped herein.You can always replay our opening salvo to sound and performance studies in Sound Acts, Part I or immerse yourself in the melodic lines of argument put forth in this second issue.Since the last issue, there have been many changes: births, deaths, continued and new pandemics of systemic racism, conservative backlashes against critical race theory, the war in Ukraine, and the continued violent assault on reproductive justice and LGBTQ+ lives.The heightened vulnerability of bodies laid bare by the pandemic seems ironically to have produced an insistence on the manifold vulnerability of those always already in the crosshairs of power.This is the calculated effect of a neoliberal society charging full speed ahead toward "normalcy," erasing white supremacy's systemic realities (before anyone can notice).In the first issue, we claimed that vibrating bodies perform and that the sonic is a constellation of acts.The digital presence of our current historical moment calls us to realize that sound acts-the performance of vibration-are social and therefore exist under specific material conditions.As the pandemic moved forward and our modes of coming together shifted online, we experienced time, distance, sound, and sociality differently.We came to understand the incredible potentiality of live digital performance and what it means to create in mediated real-time.Namely, as three friends and coeditors who have worked solely over Zoom in the past two-plus years, we understand at a molecular level that physical presence is not inherently more intimate than mediated copresence.We also came together with the authors of this two-part special issue on Zoom during the American Studies Association conference in November 2021.We have thus spent an enormous amount of time socially distanced and (by technical necessity) in a single stream sound.Yet we must acknowledge that even when live and copresent, what digital performances mediate is the palpable, cavernous space and time between bodies.On Zoom, we cannot yet produce live, synchronous musical theatre.It is not yet possible to speak simultaneously or in chorus with others, per a script's direction.We can't even sync up the familiar refrains of "Happy Birthday" without a delay, a lag, an echo of time that signals the space/time between our gathered, live, and copresent bodies.We are reminded of Masi Asare's podcast, "Voicing Across Distance," in which she explores how technology has altered our perceptions of time, sound, and distance as we experience sonic glitches, sonic tics, and lag times on Zoom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».