Oil in Ghana: The Work of the General Transport, Petroleum and Chemical Workers' Union (GTPCWU)
Notice bibliographique
Résumé
Utilising elements of Coordination and Context-Appropriate Power Theory (CCAP) as a framework, this article assesses the efforts of the General Transport, Petroleum and Chemical Workers’ Union (GTPCWU) in Ghana to defend the rights of workers in the oil industry. Whether the GTPCWU has been able to effectively employ structural, institutional and conditional forms of power is examined within the CCAP framework. The analysis is informed by first-hand knowledge of trade union policies and practices, as one of the authors is a GTPCWU official. The research also draws on interviews and email communications with other Ghanaian trade unionists and an academic specialising in labour issues. The findings indicate that the structured labour regime, in which the GTPCWU is embedded, makes it hard for the union to employ structural, institutional and conditional forms of power fruitfully. Nevertheless, agency on the part of union officials and members is significant. This is evidenced by the success of individual union actions, indicating that the GTPCWU possesses a degree of structural power. Utilising institutional power effectively is difficult for the union, as enforcement of labour legislation is weak, and lengthy legal processes ensue when cases do reach court. It is also burdensome for the GTPCWU to exercise conditional power, based on obtaining support from non-union individuals and groups, since its members are widely perceived to have well-paid employment in the formal sector. The GTPCWU’s need for assistance in supporting its members through the transition away from fossil-based systems of energy production is outlined. Capacity-building initiatives, including the construction of a training and conference facility, and recruitment campaigns, focusing on attracting more women and youth members, are discussed. KEYWORDS: Ghana; trade unions; oil industry; Coordination and Context-Appropriate Power Theory (CCAP); structural, institutional and conditional forms of power
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».