Single-capture ultra-widefield guided swept-source optical coherence tomography in the management of rhegmatogenous retinal detachment and associated peripheral vitreoretinal pathology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: To assess the utility of single-capture ultra-widefield confocal scanning laser ophthalmoscope with integrated swept-source optical coherence tomography (UWF-SS-OCT) in the management of rhegmatogenous retinal detachment (RRD) and associated peripheral pathology. METHODS: 138 eyes of 101 consecutive patients with RRD and/or associated peripheral pathology at a vitreoretinal practice in Toronto, Canada between December 2020 and February 2021 that had UWF-SS-OCT with interpretable scans were included. A 200 degree fundus photograph was used to navigate a built-in 100 kHz UWF-SS-OCT to image pathology with a high-density 23 mm line scan and/or volume scan. Main outcomes were the microstructural details of the RRD and/or associated peripheral pathology and longitudinal assessment of response to laser retinopexy and cryopexy with UWF-SS-OCT. RESULTS: 56.5% (78/138) of eyes had prior or current RRD (6 eyes had combined retinoschisis detachment), 31.1% (43/138) had retinal tears/holes and 14.5% (20/138) had lattice degeneration. UWF-SS-OCT impacted management and was useful in determining the presence or absence of vitreoretinal traction with retinal holes or tears. It was also helpful in differentiating retinal detachment, schisis-detachment and retinoschisis in cases where it was not apparent clinically. There were also several novel findings such as vitreous adhesion at the posterior border of a retinal dialysis. UWF-SS-OCT was performed longitudinally before and immediately following laser retinopexy (n=22) and cryopexy (n=4). Microstructural changes were consistent with chorioretinal adhesion immediately following laser versus postprocedure day 6 following cryopexy. CONCLUSION: Single-capture UWF-SS-OCT enabled novel insights in RRD and associated peripheral vitreoretinal pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».