MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281734774 · doi:10.1109/noms54207.2022.9789904

Demonstrating Network Slice KPI Monitoring in a 5G Testbed

2022· article· en· W4281734774 sur OpenAlexaff
Niloy Saha, Alexander James, Nashid Shahriar, Raouf Boutaba, Aladdin Saleh

Notice bibliographique

RevueNOMS 2022-2022 IEEE/IFIP Network Operations and Management Symposium · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensRogers Communications (Canada)University of ReginaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestbedComputer scienceOrchestrationPerformance indicatorSlicingKey (lock)Cloud computingImplementationCore networkNetwork monitoringSoftware engineeringComputer networkOperating systemWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network slicing has been envisaged as a key enabler to satisfy diverse requirements of 5G networks, by creating multiple isolated end-to-end virtual networks dedicated to different services. An accurate view of these end-to-end 5G network slices is essential for both artificial intelligence (AI) driven slice orchestration, and data-driven automated service assurance. However, the existing open-source implementations of the 5G core do not natively support slice Key Performance Indicator (KPI) monitoring. In this demonstration, we show how to deploy a functional 5G testbed using a combination of open-source frameworks and tools, with a guide for configuring multiple network slices published on GitHub [1]. We also show the feasibility of monitoring and visualizing network slice KPIs using a representative cloud-gaming use-case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNOMS 2022-2022 IEEE/IFIP Network Operations and Management SymposiumMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207