A multifaceted architectural framework of the mouse claustrum complex
Notice bibliographique
Résumé
Accurate anatomical characterizations are necessary to investigate neural circuitry on a fine scale, but for the rodent claustrum complex (CC) this has yet to be fully accomplished. The CC is generally considered to comprise two major subdivisions, the claustrum (CL) and the dorsal endopiriform nucleus (DEn), but regional boundaries to these areas are highly debated. To address this, we conducted a multifaceted analysis of fiber- and cyto-architecture, genetic marker expression, and connectivity using mice of both sexes, to create a comprehensive guide for identifying and delineating borders to the CC. We identified four distinct subregions within the CC, subdividing both the CL and the DEn into two. Additionally, we conducted brain-wide tracing of inputs to the entire CC using a transgenic mouse line. Immunohistochemical staining against myelin basic protein (MBP), parvalbumin (PV), and calbindin (CB) revealed intricate fiber-architectural patterns enabling precise delineations of the CC and its subregions. Myelinated fibers were abundant in dorsal parts of the CL but absent in ventral parts, while parvalbumin labelled fibers occupied the entire CL. Calbindin staining revealed a central gap within the CL, which was also visible at levels anterior to the striatum. Furthermore, cells in the CL projecting to the retrosplenial-cortex were located within the myelin sparse area. By combining our own experimental data with digitally available datasets of gene expression and input connectivity, we could demonstrate that the proposed delineation scheme allows anchoring of datasets from different origins to a common reference framework. Significance statement Mice are a highly tractable model for studying the claustrum complex (CC). However, without a consensus on how to delineate the CC in rodents, comparing results between studies is challenging. It is therefore important to expand our anatomical knowledge of the CC, to match the level of detail needed to study its functional properties. Using multiple strategies for identifying claustral borders, we created a comprehensive guide to delineate the CC and its subregions. This anatomical framework will allow researchers to anchor future experimental data into a common reference space. We demonstrated the power of this new structural framework by combining our own experimental data with digitally available data on gene expression and input connectivity of the CC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».