Assessing population genomic structure and polyploidy: a crucial step for native plant restoration
Notice bibliographique
Résumé
Establishing an effective restoration program requires baseline genetic information to make sound decisions for seed increase and transfer. For many plants this information is lacking, especially among native forbs that are critical for pollinator health. Erigeron speciosus is a widespread, perennial forb occupying montane environments in the western United States and Canada. This species is important in fostering pollinator diversity. Our study examines the population genetic patterns across the species range using reduced‐representation sequencing and surveys for genome duplication using flow cytometry and cytology. These genomic tools provide critical information for seed increase and seed transfer, necessary for restoration programs. Population genetic differentiation ( F ST ) average was 0.13 and ranged from 0.05 to 0.24 among 23 collection sites. Model‐based Bayesian clustering supported a model with collection sites grouped into two populations, occupying distinct geographic regions of this species range. A genetic distance‐based neighbor‐joining tree also supported this division. Flow cytometry of 53 samples from 17 populations had 2C values that ranged from 1.7 to 3.6 pg with a mean 2C value of 2.3 pg. Putative triploids were found in two individuals from one collection site. The spatial distribution of genetic structure supports regionally based taxonomic descriptions of two varieties: speciosus in the North and macranthus in the South. This assessment of genetic structure and genome duplication describes an effective approach in developing baseline genetic information for restoration species, especially those species that may harbor complex taxonomy and polyploidy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».