MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281742449 · doi:10.1016/j.health.2022.100068

A COVID-19 Search Engine (CO-SE) with Transformer-based architecture

2022· article· en· W4281742449 sur OpenAlexaff
Shaina Raza

Notice bibliographique

RevueHealthcare Analytics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizability theoryComputer scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Information retrievalTransformerBenchmark (surveying)Question answeringNatural language processingArtificial intelligenceInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronavirus disease (COVID-19) is an infectious disease, which is caused by the SARS-CoV-2 virus. Due to the growing literature on COVID-19, it is hard to get precise, up-to-date information about the virus. Practitioners, front-line workers, and researchers require expert-specific methods to stay current on scientific knowledge and research findings. However, there are a lot of research papers being written on the subject, which makes it hard to keep up with the most recent research. This problem motivates us to propose the design of the COVID-19 Search Engine (CO-SE), which is an algorithmic system that finds relevant documents for each query (asked by a user) and answers complex questions by searching a large corpus of publications. The CO-SE has a retriever component trained on the TF-IDF vectorizer that retrieves the relevant documents from the system. It also consists of a reader component that consists of a Transformer-based model, which is used to read the paragraphs and find the answers related to the query from the retrieved documents. The proposed model has outperformed previous models, obtaining an exact match ratio score of 71.45% and a semantic answer similarity score of 78.55%. It also outperforms other benchmark datasets, demonstrating the generalizability of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare AnalyticsMême sujetTopic ModelingTravaux en français237 207