MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281753564 · doi:10.1093/neuonc/noac079.340

LGG-26. Predicting MAPK inhibitor sensitivity in pediatric low-grade gliomas with novel gene expression-derived signatures

2022· article· en· W4281753564 sur OpenAlexaff
Romain Sigaud, Caroline Heß, Thomas Hielscher, Nadine Winkler, Florian Selt, Daniela Kocher, Leo F. Nonnenbroich, Diren Usta, Alex Sommerkamp, Isabel Büdenbender, David Capper, Ulrich W. Thomale, Pablo Hernáiz Driever, Michè le Simon, Arend Koch, Nada Jabado, Augusto Faria Andrade, Netteke Schouten- van Meeteren, Eelco W. Hoving, Cornelis M. van Tilburg, Stefan M. Pfister, Olaf Witt, David Jones, Till Milde

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMAPK/ERK pathwayGene signatureBiologyCancer researchGene expressionGeneGene expression profilingMedicineBioinformaticsPathologyGeneticsSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pediatric low-grade glioma (pLGG), the most common brain tumors in children, are driven by alterations in the MAPK pathway. Several clinical trials have shown the potential for MAPK inhibitor (MAPKi) treatment in pLGG. However, the range of response to MAPKi is heterogeneous, even between tumors sharing the same driving MAPK alteration. A predictive stratification tool is needed to identify tumors that will be sensitive to MAPK inhibition. We generated sensitivity gene signatures for each MAPKi class (BRAFi, MEKi, ERKi), based on MAPK-related genes differentially regulated between MAPKi sensitive and non-sensitive cell lines from the Genomics of Drug Sensitivity in Cancer (GDSC) dataset. Single sample Gene Set Enrichment Analysis was used to measure and validate the MAPKi predictive sensitivity scores in the GDSC dataset and an independent patient-derived xenograft (PDX) dataset (XevaDB). The validated signatures were tested in a pLGG-specific background, using gene expression data from pLGG cell lines and primary pLGG samples. Our MAPKi sensitivity signatures discriminated MAPKi sensitive and non-sensitive cells in the GDSC dataset, and significantly correlated with MAPKi response in the PDX dataset. The sensitivity scores discerned gliomas with varying MAPK alterations from those without MAPK alterations, and showed higher scores in pLGG compared to high-grade gliomas and normal brain tissue. MAPKi-predicted sensitivity was heterogeneous within pLGG groups with a common MAPK alteration, as observed in MAPKi clinical trials. Intriguingly, we observed a strong positive correlation between our MAPKi sensitivity signature scores and the predicted immune cell infiltration rate as determined by the ESTIMATE score. These data demonstrate the potential relevance of gene-expression signatures to predict response to MAPKi treatment in pLGG patients, worth of further investigation in a prospective manner in upcoming clinical trials. In addition, our data could support a role of immune cell infiltration in the response to MAPKi in pLGG, warranting further validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207