MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281757547 · doi:10.3389/fendo.2022.875180

Genome-Wide Placental Gene Methylations in Gestational Diabetes Mellitus, Fetal Growth and Metabolic Health Biomarkers in Cord Blood

2022· article· en· W4281757547 sur OpenAlexafffund
Wen-Juan Wang, Rong Huang, Tao Zheng, Qinwen Du, Mengnan Yang, Yajie Xu, Xin Liu, Minyi Tao, Hua He, Fang Fang, Fēi Li, Jian‐Gao Fan, Jun Zhang, Laurent Briollais, Fengxiu Ouyang, Zhong‐Cheng Luo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Endocrinology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstitutePopulation Health Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaShanghai Municipal Health Commission
Mots-clésGestational diabetesEpigenomeBiologyCord bloodPregnancyDNA methylationOffspringEpigeneticsInternal medicinePlacentaEndocrinologyFetusBioinformaticsMedicineGeneticsGeneGestationGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gestational diabetes mellitus (GDM) "program" an elevated risk of metabolic syndrome in the offspring. Epigenetic alterations are a suspected mechanism. GDM has been associated with placental DNA methylation changes in some epigenome-wide association studies. It remains unclear which genes or pathways are affected, and whether any placental differential gene methylations are correlated to fetal growth or circulating metabolic health biomarkers. In an epigenome-wide association study using the Infinium MethylationEPIC Beadchip, we sought to identify genome-wide placental differentially methylated genes and enriched pathways in GDM, and to assess the correlations with fetal growth and metabolic health biomarkers in cord blood. The study samples were 30 pairs of term placentas in GDM vs. euglycemic pregnancies (controls) matched by infant sex and gestational age at delivery in the Shanghai Birth Cohort. Cord blood metabolic health biomarkers included insulin, C-peptide, proinsulin, IGF-I, IGF-II, leptin and adiponectin. Adjusting for maternal age, pre-pregnancy BMI, parity, mode of delivery and placental cell type heterogeneity, 256 differentially methylated positions (DMPs,130 hypermethylated and 126 hypomethylated) were detected between GDM and control groups accounting for multiple tests with false discovery rate <0.05 and beta-value difference >0.05. WSCD2 was identified as a differentially methylated gene in both site- and region-level analyses. We validated 7 hypermethylated (CYP1A2, GFRA1, HDAC4, LIMS2, NAV3, PAX6, UPK1B) and 10 hypomethylated (DPP10, CPLX1, CSMD2, GPR133, NRXN1, PCSK9, PENK, PRDM16, PTPRN2, TNXB) genes reported in previous epigenome-wide association studies. We did not find any enriched pathway accounting for multiple tests. DMPs in 11 genes (CYP2D7P1, PCDHB15, ERG, SIRPB1, DKK2, RAPGEF5, CACNA2D4, PCSK9, TSNARE1, CADM2, KCNAB2) were correlated with birth weight (z score) accounting for multiple tests. There were no significant correlations between placental gene methylations and cord blood biomarkers. In conclusions, GDM was associated with DNA methylation changes in a number of placental genes, but these placental gene methylations were uncorrelated to the observed metabolic health biomarkers (fetal growth factors, leptin and adiponectin) in cord blood. We validated 17 differentially methylated placental genes in GDM, and identified 11 differentially methylated genes relevant to fetal growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in EndocrinologyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207