MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281759862 · doi:10.1038/s42003-022-03521-7

Genetic, parental and lifestyle factors influence telomere length

2022· article· en· W4281759862 sur OpenAlexaff
Sergio Andreu‐Sánchez, Geraldine Aubert, Aida Ripoll-Cladellas, Sandra Henkelman, Daria V. Zhernakova, Trishla Sinha, Alexander Kurilshikov, María Carmen Cénit, Marc Jan Bonder, Lude Franke, Cisca Wijmenga, Jingyuan Fu, Monique G.P. van der Wijst, Marta Melé, Peter M. Lansdorp, Alexandra Zhernakova

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesUniversitair Medisch Centrum GroningenNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekMinisterie van Volksgezondheid, Welzijn en SportRijksuniversiteit Groningen
Mots-clésTelomereGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The average length of telomere repeats (TL) declines with age and is considered to be a marker of biological ageing. Here, we measured TL in six blood cell types from 1046 individuals using the clinically validated Flow-FISH method. We identified remarkable cell-type-specific variations in TL. Host genetics, environmental, parental and intrinsic factors such as sex, parental age, and smoking are associated to variations in TL. By analysing the genome-wide methylation patterns, we identified that the association of maternal, but not paternal, age to TL is mediated by epigenetics. Single-cell RNA-sequencing data for 62 participants revealed differential gene expression in T-cells. Genes negatively associated with TL were enriched for pathways related to translation and nonsense-mediated decay. Altogether, this study addresses cell-type-specific differences in telomere biology and its relation to cell-type-specific gene expression and highlights how perinatal factors play a role in determining TL, on top of genetics and lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207