How long can luminous blue variables sleep? A long-term photometric variability and spectral study of the Galactic candidate luminous blue variable MN 112
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Luminous blue variables (LBVs) are massive stars that show strong spectral and photometric variability. The questions of what evolutionary stages they represent and what exactly drives their instability are still open, and thus it is important to understand whether LBVs without significant ongoing activity exist, and for how long such dormant LBVs may ‘sleep’. In this paper we investigate the long-term variability properties of the LBV candidate MN 112, by combining its optical and infrared spectral data covering 12 years with photometric data covering nearly a century, as acquired from both modern time-domain sky surveys and historical photographic plates. We analyse the spectra, derive the physical properties of the star by modelling its atmosphere, and use a new distance estimate from Gaia data release 3 (DR3) to determine the position of MN 112 both inside the Galaxy and in the Hertzsprung–Russell diagram. The distance estimation has almost doubled in comparison with Gaia DR2. Because of this, MN 112 moved to upper part of the diagram, and according to our modelling it lies on an evolutionary track for a star with initial mass $M_*=70~\rm M_\odot$ near the Humphreys–Davidson limit. Given the absence of any significant variability, we conclude that the star is a dormant LBV that has now been inactive for at least a century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».