MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281760340 · doi:10.1002/vrc2.408

Surgical correction of left auricular aneurysm herniation through a pericardial defect in a dog with atrial fibrillation and mitral valve disease

2022· article· en· W4281760340 sur OpenAlexaff
Mila Freire, Bérénice Conversy, Julie De Lasalle, Pascal Fontaine, Frédérik Rousseau‐Blass, Daniel Pang

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCentre de Recherche en Sciences Animales de DeschambaultUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationSinus rhythmCardiologyInternal medicinePericardiectomyCardioversionSurgeryMitral regurgitationMitral valvePericardium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pericardial defect is a rare condition, with risk of cardiac chamber strangulation or incarceration. Surgical correction is recommended when clinical signs are unmanageable and to decrease the risk of thromboemboli. A 15‐year‐old, 4.1‐kg, spayed female Shih Tzu dog presented to the hospital with a 6‐month history of weakness and syncope episodes. The dog had been diagnosed with degenerative mitral valve disease 9 years earlier. Thoracic radiographs, echocardiography and computed tomography indicated a left auricular herniation through a pericardial defect. Clinical signs were temporarily controlled with pimobendan, benazepril and clopidogrel, until the syncope episodes returned along with atrial fibrillation (unresponsive to oral digoxin). Surgical correction (auriculectomy and partial pericardiectomy) was performed via thoracotomy. Atrial fibrillation reverted to normal sinus rhythm following surgery and recovery was uneventful. The patient survived, arrhythmia‐free, for 25 months postoperatively. Syncope episodes never resolved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207