MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281761035 · doi:10.1200/jco.2022.40.16_suppl.e19522

A phase 2 expanded access study of zanubrutinib (ZANU) in patients (pts) with Waldenström Macroglobulinemia (WM).

2022· article· en· W4281761035 sur OpenAlexaboutno aff
Jorge J. Castillo, Ed Kingsley, Mohit Narang, Habte Yimer, Constantin A Dasanu, Jason M. Melear, Morton Coleman, Charles M. Farber, Mukul Gupta, Jonah Shulman, Emily H. Mantovani, Xiaowei Zhang, Aileen Cohen, Jane Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectChemoimmunotherapyInternal medicineExpanded accessBruton's tyrosine kinaseWaldenstrom macroglobulinemiaGastroenterologyTyrosine kinaseRituximabLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19522 Background: Bruton tyrosine kinase (BTK) inhibition is an emerging standard of care for WM. The next-generation BTK inhibitor ZANU (BGB-3111), designed to maximize BTK occupancy and minimize off-target inhibition of other kinases, is approved by the United States (US) Food and Drug Administration, Health Canada, and the European Union at a dose of 320 mg once daily (QD) or 160 mg twice daily (BID) for adult pts with WM. BGB-3111-216 is a single-arm expanded access study of ZANU in treatment-naïve (TN) pts who were unsuitable for standard chemoimmunotherapy or pts with relapsed refractory (R/R) WM. This study provides real-world experience with ZANU in pts with WM. Methods: Eligible pts with TN or R/R WM received ZANU 320 mg QD or 160 mg BID orally. Primary endpoint was the number of pts enrolled/treated and enrolling sites. Secondary endpoints included treatment-emergent adverse events (TEAEs) of special interest, disease response rate, progression-free survival (PFS), and overall survival (OS). Response was evaluated by investigator assessment according to the 6th International Workshop on WM ( Br J Haematol. 2013;160(2):171-6) every 6 mo at minimum. The study was closed by the sponsor in July 2021 and active pts were transitioned to commercial ZANU via a patient assistance program. Results: Fifty pts with WM (17, TN; 33, R/R) were enrolled between December 2019 and June 2021 across 10 academic and community medical centers in the US. Median age was 72 years, 54% had intermediate-, 40% had high-risk disease, and the median number of prior therapies for R/R pts was 2. Median treatment exposure was 9.2 mo (range, 1.4-20.0). Thirty-eight (76%) pts had ≥1 TEAE, and 36 (72%) had ≥1 TEAE of special interest. Grade ≥3 TEAEs of special interest were hypertension (8%), infection (8%), atrial fibrillation/flutter (2%), neutropenia (2%), and second primary malignancy (2%). No new safety signals were observed. In pts with ≥1 response evaluation, 39% achieved a best overall response (BOR) of very good partial response. Overall response rate was 85.4% and major response rate was 73.2% (Table). Of the 4 pts with BOR of progressive disease, 3 had IgM values that met partial response criteria before the 6-mo response assessment. PFS and OS were immature due to short follow-up, and the median was not met. Conclusions: These real-world expanded access study results were consistent with the established ZANU profile in WM or other B-cell malignancies when administered as oral monotherapy at 160 mg BID or 320 mg QD in pts with intermediate or high-risk R/R or TN WM. Clinical trial information: NCT04052854. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207