Analytical and numerical investigations of mixing fluids in microchannel systems of different geometrical configurations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work presents theoretical and numerical studies related to micromixing phenomena using two different shapes of microchannel systems (i.e., X‐ and Y‐shaped, respectively). In this study, we consider a system that consists of a primary fluid, an aqueous phase (Fluid A), and a secondary fluid (distributed phase), Rhodamine B, in water (Fluid B). In this study, a two‐dimensional closed‐form generalized analytical model is developed and solved using the method of separation variables to understand the fluid flow mixing behaviour under the influence of a convective–diffusive mass transport process. In addition, numerical simulations are also performed by solving the continuity, momentum, and mass transport equations for the two proposed microchannel systems under different flow conditions to understand the relative effects on micromixing phenomena resulting from the convection and diffusion mass transport. Results obtained from the numerical simulations evaluate the mixing performance by varying the inlet flow velocity of the secondary fluid stream (Fluid B: Rhodamine B in water). The numerical result in terms of the radial concentration distribution profile as a function of channel width based on the operating Reynolds number by varying inlet feed flow velocity (Fluid B) shows that more effective mixing has been carried out by the X‐shaped microchannel compared to the Y‐shaped microchannel. Moreover, the proposed generalized analytical model was validated with the obtained numerical results in terms of the normalized concentration distribution as a function of the normalized channel width. A good agreement between the analytical and obtained numerical results ( for both shapes of microchannel systems has been observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».