Collective bosonic effects in an array of transmon devices
Notice bibliographique
Résumé
Multiple emitters coherently interacting with an electromagnetic mode give rise to collective effects such as correlated decay and coherent exchange interaction, depending on the separation of the emitters. By diagonalizing the effective non-Hermitian many-body Hamiltonian we reveal the complex-valued eigenvalue spectrum encoding the decay and interaction characteristics. We show that there are significant differences in the emerging collective effects for an array of interacting anharmonic oscillators compared to those of two-level systems and harmonic oscillators. The bosonic decay rate of the most superradiant state increases linearly as a function of the filling factor and exceeds that of two-level systems in magnitude. Furthermore, with bosonic systems, dark states are formed at each filling factor. These are in strong contrast with two-level systems, where the maximal superradiance is observed at half-filling and with larger filling factors superradiance diminishes and no dark states are formed. As an experimentally relevant setup of bosonic waveguide QED, we focus on arrays of transmon devices embedded inside a rectangular waveguide. Specifically, we study the setup of two transmon pairs realized experimentally in Zanner et al. [Nat. Phys. 18, 538 (2022)] and show that it is necessary to consider transmons as bosonic multilevel emitters to accurately recover correct collective effects for the higher excitation manifolds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».