Paper 25: The Effect of Osteochondroplasty on Time to Reoperation after Arthroscopic Management of Femoroacetabular impingement
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The purpose of this study was to assess and compare the effect of 1) arthroscopic osteochondroplasty with or without labral repair versus 2) arthroscopic lavage with or without labral repair on the time to reoperation in adults aged 18 to 50 with femoroacetabular impingement (FAI) over the 27-months post-operative using a time-to-event analysis. Methods: Using the comprehensive dataset from the multinational Femoroacetabular Impingement Randomized Controlled Trial (FIRST), all reoperations were identified until 27-months post-operative. Subjects were randomized to a treatment of arthroscopic osteochondroplasty or arthroscopic lavage with or without labral repair. The analysis was conducted using a Cox proportional-hazards model, with the percentage of patients with a reoperation analyzed in a time-to-event analysis as the outcome. The independent variable was the procedure, with age and impingement subtype explored as potential covariates. The effects from the Cox model were expressed as the hazard ratio (HR), corresponding 95% confidence interval (CI) and the associated p-value. All tests were two-sided with an alpha level of 0.05. Results: A total of 108 patients in the osteochondroplasty group and 106 in the lavage group were included. The mean age of the patients included in the study was 36.0 (SD=8.5) years. Overall, a total of 27 incident reoperations were identified within 27 months of follow-up for an incidence rate of 6.0 per 100 person years. Within the osteochondroplasty group a total of 8 incident reoperations were identified for incidence rate of 3.4 per 100 person years while within the lavage group, a total of 19 incident reoperations were identified for an incidence rate of 8.7 per 100 person years. The hazard of reoperation for patients undergoing osteochondroplasty is 40% that of patients undergoing lavage (HR=0.40,95% CI=0.17-0.91,p=0.029). Conclusions: This, time-to-event analysis with 27-months follow-up demonstrates that for adults between the ages of 18 and 50 with FAI, arthroscopic osteochondroplasty is associated with a 2.5-fold decrease in the hazard of reoperation at any point in time compared to arthroscopic lavage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».