MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281765305 · doi:10.1139/cjm-2021-0328

Chitin degradation and its effect on natural transformation: a systematic genetic study in <i>Vibrio parahaemolyticus</i>

2022· article· en· W4281765305 sur OpenAlexvenueno aff
Shin‐ichi Miyoshi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitinPeriplasmic spaceChitinaseBiologyBiochemistryMicrobiologyTransformation (genetics)ChemistryEnzymeGeneEscherichia coliChitosan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The degradation of polymeric chitin by chitinase liberates soluble N-acetyl glucosamine oligosaccharides (GlcNAc n≥2 ), a source of nutrition that can also induce a state of natural genetic competence in Vibrio parahaemolyticus. This analysis revealed that among seven predicted chitinases, the synergistic action of VPA0055 (ChiA2), VP0619 (ChiB), and VPA0832 (Cdx) were essential for the robust growth and high transformation frequency on chitin. The endochitinase, ChiA2, and periplasmic chitinase, Cdx were indispensable for chitin degradation. ChiB was not essential for growth on chitin but did have an effect on the rate of chitin degradation. Interestingly, the loss of Cdx drastically reduced growth on insoluble chitin, but growth on soluble GlcNAc 5/6 remained same. The utilization of GlcNAc 5/6 was only inhibited when there was mutation of Cdx with the other periplasmic chitinases VP0755 and VP2486. This suggests that Cdx might also be involved in extracellular degradation of chitin, in addition to its role as a periplasmic chitinase. Moreover, the periplasmic chitin oligosaccharide-binding protein (CBP) was found to be essential for the efficient utilization of chitin. The CBP was specifically needed for the processing of GlcNAc 4-6 during growth on chitin. Overall, this study provides detailed analysis of the machinery behind chitin degradation in V. parahaemolyticus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207