MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281769948 · doi:10.1111/ijlh.13901

Thrombolysis in the recovery of coagulated bone marrow aspirate samples

2022· letter· en· W4281769948 sur OpenAlexaff
Bogdan Mihai Beca, M Radford, Benjamin D. Hedley, Ian Chin‐Yee, Alejandro Lazo‐Langner, Cyrus C. Hsia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Laboratory Hematology · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematological disorders and diagnostics
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow cytometryBone marrow aspirateBone marrowStainGiemsa stainSample (material)PathologyMedicineBiomedical engineeringMolecular biologyChromatographyChemistryBiologyStainingImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supplementary Figure 1 Flow Cytometry Output Example on TPA Marrow Aspriate Sample Flow cytometry output graphs of a representative TPA marrow aspirate sample. Supplementary Figure 2 Example of Non-TPA vs TPA Marrow Aspirate Sample Morphology on the Same Patient Panel A non-TPA sample, light microscopy at 100x, inset 500x, Wright-Giemsa stain Panel B TPA sample, light microscopy at 100x, inset 500x, Wright-Giemsa stain Supplementary Table 1 Flow Cytometry Fluorochrome-Conjugated Antibody Selection Panels Fluorochrome-conjugated antibodies used in two panels for this study. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Laboratory HematologyMême sujetHematological disorders and diagnosticsTravaux en français237 207