Patterns of Phenotypic Evolution Associated with Marine/Freshwater Transitions in Fishes
Notice bibliographique
Résumé
Evolutionary transitions between marine and freshwater ecosystems have occurred repeatedly throughout the phylogenetic history of fishes. The theory of ecological opportunity predicts that lineages that colonize species-poor regions will have greater potential for phenotypic diversification than lineages invading species-rich regions. Thus, transitions between marine and freshwaters may promote phenotypic diversification in trans-marine/freshwater fish clades. We used phylogenetic comparative methods to analyze body size data in nine major fish clades that have crossed the marine/freshwater boundary. We explored how habitat transitions, ecological opportunity, and community interactions influenced patterns of phenotypic diversity. Our analyses indicated that transitions between marine and freshwater habitats did not drive body size evolution, and there are few differences in body size between marine and freshwater lineages. We found that body size disparity in freshwater lineages is not correlated with the number of independent transitions to freshwaters. We found a positive correlation between body size disparity and overall species richness of a given area, and a negative correlation between body size disparity and diversity of closely related species. Our results indicate that the diversity of incumbent freshwater species does not restrict phenotypic diversification, but the diversity of closely related taxa can limit body size diversification. Ecological opportunity arising from colonization of novel habitats does not seem to have a major effect in the trajectory of body size evolution in trans-marine/freshwater clades. Moreover, competition with closely related taxa in freshwaters has a greater effect than competition with distantly related incumbent species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».