Community Resilience Related to Community Resources Access to Peatland in Political Ecological Perspectives: A Case Study of Purun (Eleocharis dulcis) Craftmen in Ogan Komering Ilir, South Sumatera, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Community resilience is widely used in managing natural resources and the environment as a means of system capacity to cope with stress. However, our findings show that resilience is not easily applied to common-pool resources (CPRs) such as peatlands, which are open access and full of importance. This is experienced by the community of purun craftsmen (Eleocharis dulcis) in Ogan Komering, Ilir Regency, South Sumatra, Indonesia. This paper was conducted to determine the community's social resilience in overcoming pressures originating from environmental, socio-economic, and political changes. We used a qualitative research method with a descriptive approach and obtained data through observation, in-depth interviews, and documentation. Our findings suggest that community resilience on peatlands is influenced by mechanisms to gain and maintain access to the resource. This mechanism is relatively limited, so it can be said that it is less robust, mainly if three threat scenarios co-occur, such as massive activity by companies, weak rules for managing, utilizing, and protecting resources, and extreme weather conditions. In conclusion, from these findings, we show that “access politics” and policy implications also play an essential role in increasing the resilience of socio-ecological systems in important peatland areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».