Are we overtreating stage I triple negative breast cancer in Ontario? A population-based study using the ICES database.
Notice bibliographique
Résumé
e12511 Background: Triple-negative breast cancer (TNBC) has been associated with poorer long-term outcomes compared to other breast cancer subtypes. Due to the lack of targeted therapies, the use of adjuvant chemotherapy is the mainstay of treatment, and its efficacy has demonstrated to be correlated with tumor size. Currently, different national guidelines exist regarding chemotherapy in early stage I TNBC. This study aims to examine the outcomes of the use of adjuvant chemotherapy in stage I TNBC stratified by tumor size and treated in Ontario, using the ICES database. Methods: Records of stage I TNBC patients diagnosed in 2012 to 2014 were collected from the ICES database and analysed. Kaplan-Meier curves and log-rank tests were used to compared differences in overall survival (OS) between groups. Stage I TNBC cancer patients were analyzed by tumor size: T1a (< 0.5 cm), T1b (> 0.5 cm and < 1.0 cm) and T1c (>1.0 cm and < 2.0 cm). A Cox proportional hazard model was used to determine significance of variables. Results: Of the 610 stage I TNBC patients, 183 had tumor sizes ≤ 1cm, representing stages T1aN0M0 and T1bN0M0, and 427 had tumor sizes > 1cm to 2cm, representing stage T1cN0M0. Patients with tumor sizes ≤ 1cm who received adjuvant chemotherapy did not have a significant difference in OS compared to those who did not receive adjuvant chemotherapy (p = 0.41, hazard ratio (HR) = 0.40, 95% confidence interval (CI) 0.021-2.5). However, patients with tumor sizes > 1cm to 2cm who received adjuvant chemotherapy demonstrated a significantly better OS compared to those without (p = 0.023, HR = 0.40, 95% CI 0.16-0.86). Conclusions: Patients with TNBC stage T1cN0M0 should receive adjuvant chemotherapy for better OS. For stages T1aN0M0 and T1bN0M0, patients may be overtreated and avoidance of adjuvant chemotherapy can be considered at this time. Prospective studies should investigate the efficacy of adjuvant chemotherapy in TNBC patients with stage T1aN0M0 and T1bN0M0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».